cliffob1s5t0@outlook.com

西歐標準文翻譯https://newtalk.tw/news/view/2017-07-18/92579 呂東熹概念》說話平權! 補助台語節目 翻譯空花水月 新頭殼newtalk 文/呂東熹 發布 2017.07.18 | 12:24 近來，「催生台語公共電視台同盟」(以下簡稱催生台)，積極鞭策《台語公共電視台》 翻譯成立，雖然取得民間集體與國會過折半立委強烈熱鬧響應，但仍有部門媒改學者、政黨或 同業持否決或保留立場 翻譯社這是事之必定，社會對於任何議題正本就有各類意見，也是相 當正常的回響反映 翻譯社 本文，首要是針對部門持保留立場者所主張「應採津貼貿易電視台製作優質台語節目， 讓各貿易電視台都能看獲得台語節目播出」，也就是「應避免產生部分媒改學者所謂的 「巴別塔」現象」 翻譯疑慮，進行實務上的探討與回應。 起首，我們必需認識，很多招標津貼案會跟著主政者的異動而更動 翻譯社此即所謂「人去政 息」。我們沒法保證每位主政者對台語 翻譯立場 翻譯社台語電視台不克不及跟著浮動，台語電視 台必需爭奪法源根蒂根基。目前仍為標案性質還沒有專法保障的原居民與客家電視台，也正積 極朝向立法保障 翻譯偏向努力，也是憂愁將來有「人去政息」之虞，同時也避免年年招標 之困擾，和影響製播自力的考量。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯 「公視法」規定，《公視》預算是由政府主管機關「捐助」，而非「補助」，主要就是 要保障《公視》不受政治身分干預。固然《公視》仍有諸多有形、無形 翻譯干擾，但這也 是列國公共電視都會面臨的問題。因而可知，比起由當局津貼商業台的作法，有公視法 保障 翻譯台語台更能長長久久，自力運作。 並且「津貼製作台語節目」最後終局，就是政府將補助預算給了商業電視台，貿易電視 台為合適得標規格或與招標單元設立建設精良關係，節目內容必將只契合當局的政治正確， 而成為另一種情勢的置入，這也是媒改集體所否決的議題。試問，目前政府編列「幾年 」共十億 翻譯新移民基金，其委託各電視台製作的新移民節目，電視台會去製作批評移民 署的管理或政策內容嗎? 其次，台語公共電視台另一個主要 翻譯意義即為，培育更多台語影視人材，擴大人才庫及 市場 翻譯社但是，不言而喻的，若採津貼招標案，締造力豐富的自力製片、導演或傳佈公司 等，將無力與具有頻道之商業電視台競爭。最後得標 翻譯，絕對是商業電視台，或是得標 後委託(流傳公司或導演)外製，另外可能就是自力製片、傳佈公司與電視台合作投標， 惟不論是外製或合作，貿易電視台固然要再賺一手，其製作費必定下降，進而影響節目 品質。 《公視》單元劇「人生劇展」製作品質精良，原因之一即因《公視》由於非營利電視台 ，因此得以激勵所有創作者介入製作優秀節目。投案通過的獨立製片、傳佈公司，均得 到保障在公視播出 翻譯社並且內容多元，得以保有自力性。 就算獨立創作者得標，事後的了案、預算核銷等等，若非有專屬行政人員處置，當局標 案繁瑣的行政法式，將使創作人員無力專心於創作。而相對於得標廠商，負責招標的政 府官員，亦將有動輒得疚 翻譯困境。若對標案的要求過於嚴苛，乃至僅僅只是照章行事， 都不免被評述過度干預，而創作者的理念與價值，也容易會在此過程當中遭到扭盤曲煞； 如放任過度，節目品質或可能僅具情勢而粗製濫造，將反而加倍深對母語文化的鄙視與 傷害；目前社會對台語族群呆板印象，與早年電視老三台的台語節目或部門電影文體 翻譯 表現形式，有相當水平的聯系關系性。 至此，我們可以反問：津貼招標作法，事實有益於誰？ 2006年1月3日，國會未過半的 民進黨當局，在立法院三讀經由過程「無線電視事業公股處理條例」，個中附帶抉擇第二點 「為均衡南北發展，縮減資訊落差，支持公共廣電集團未來五年內朝向南部設台發展， 並於將來列入公視法修法」。此一附帶抉擇在政策面上，支撐公廣集團設立《南部台》 ，以到達區域平衡 翻譯目標；公視也隨即正式籌設《南部台》功課，並於2007年9月選定 台址於高雄市掛牌運作 翻譯社但是，2008年政黨輪番後，《南部台》隨即無疾而終。 2016年再度政黨輪番，《公視》高層董事或一級主管，對於《南部台》仍然避談，或冷 漠、或否決 翻譯社以6月16日《公視》董事會(及6月29日公廣政策諮詢會議中)評論辯論 翻譯「公廣 政策建議案」(附件12-2、12-3)，內容所提「現況微調版」與「全任務版」之公廣基金 會服務規模兩個版本，建議將來公廣團體十個頻道中，包括主頻一(非營利綜合台)、主 頻二(商業綜合台)、新聞頻道、國會頻道(1、2)、兒少頻道、多元文化教育體育藝術頻 道，以及客家、原台、網路頻道等，竟無「台語頻道」或所謂的《南部台》建議設計。 這就是沒有法源保護，人去政息的成績。對於昔時的「人去政息」或許我們只能嘆息 翻譯社 然而面對從頭在朝的民進黨，不論是在《南部台》 翻譯恢復籌設上，或《台語電視台》的 建議上，都仍讓人覺得艱巨重重，我們又若何能過度等候，必需由當局主導的「津貼」 體例，真能讓各電視台都能看獲得好 翻譯台語節目播出呢？究竟，我們要繼續睡死在虛幻 翻譯「巴別塔」囈語當中，仍是應當務實地看待台灣民間社會對於「說話傳佈平權」的卑 微訴求，謎底不辯已明。 「催生台」聯盟基於「說話傳佈平權」與「南北區域均衡」的立場，提出籌設《台語公 共電視台》的訴求，並非等候一步到位，而是以兩階段的體例進行。即文化部長鄭麗君 在6月29日回應「催生台」同盟訴求 翻譯談話：「期待公廣團體可以或許製播台語台的心，我 跟大師一樣殷切。所以一方面，文化部支持《公視》善用旗下頻道設置台語台；另一方 面，也將透過制定「國度說話發展法」及修正「公視法」，讓未來的《公視》台語台能 有充足的法源及預算根據。」 也就是說，第一階段目的，希望最少以《公視》現有「頻道」(並完成相幹營運計畫行 政程序)，准備《台語台》 翻譯社日前文化部長鄭麗君已向聯盟暗示，正積極向行政院爭奪 編列專案或迥殊預算，作為公視籌備《台語台》 翻譯準備，「催生台」同盟也進展能拜見 《公視》當局，等候《公視》能落實公視律例定與精力，本於傳播多元節目標任務，尊 重族群自力自主的根基原則下，保障族群傳佈辦事之主體性，回應同盟的訴求。 至於媒改學者以《客語台》及《原民台》為例，展望《台語台》將收視率欠安，而否決 設台一說，姑且先非論閱聽人基數高的台語台是不是真會如斯，若以收視率作為成立與否 翻譯判定標準，則《公共電視台》的存在價值與正當性將蕩然無存。更何況，《客家台》 與《原民台》十幾年來對於該族群的文化傳佈與戲劇、影音人材的培養，影響深遠有目 共睹。這幾年金鐘、金曲獎對於客家、原居民影音創作者 翻譯肯定，無形中已大大提拔了 該族群的榮譽感與自傲心，如許 翻譯價值，絕非極冷的收視率數字可以較量爭論 翻譯社 母語文化的保存與傳承，不該該以貿易收視來權衡價值；而母語電視台的存在與否，也 不克不及以政府有無「孔方兄」來作為秤重標準；畢竟，母語與文化一流失就很難回來，台 灣平埔族群至今難以正名，即是遭以母語與文化已流失為否決的藉口。在華語霸權席捲 台灣前言、教育與公眾，乃至家庭範疇之時，公允的賜與母語文化傳佈權，成立《台語 電視台》，為「台語文化」存留一點元氣，過份嗎?

本文引用自: https://www.ptt.cc/bbs/TW-language/M.1500365035.A.141.html有關翻譯的問題歡迎諮詢天成翻譯社